本章导言

本章是《民法典》第三编第二分编保管合同的规定,共16条。在各大陆法系国家民法典中,保管合同均为典型之有名合同。我国第一次民法典草案中,保管合同的适用范围主要为仓库保管,第二次则是社会服务性保管和公民之间的一般保管。第三次民法典草案(征求意见稿)中则于保管合同中特置“寄存”一节。原《合同法》于第十九章规定“保管合同”,且未延续第三次民法典草案中专设寄存一节的体例安排。本章承继原《合同法》中保管一章的基本内容,在对个别条款表述进行完善的基础上,明确了保管合同的要物性质,并就有偿保管、无偿保管,保管凭证,保管人权利义务,寄存人权利义务,贵重物品的寄存,消费保管以及保管人的留置权等内容进行了规定。
    第八百八十八条 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。
    寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动,将物品存放在指定场所的,视为保管,但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。

    释义
    本条是关于保管合同定义的规定。
    保管合同又称寄托合同,是指双方当事人约定由一方保管另一方交付之物品的合同。保管物品一方称保管人,或受寄人,交付物品保管的一方称寄存人,或寄托人,双方所约定保管的物品为保管物。保管人在合同约定期限内脑官寄存人物品,并按照合同约定还保管物。
    通常情况下,合同的订立需要有要约和承意思表示,但若寄存到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动的,在寄存人将物品存放在指定场所时,虽然双方无明确的要约与承诺的意思表示,也认为此时已成立有效的保管合同。

条并未就保管合同标的物的性质进行说明,应认为保管合同中的保管物并不以动产为限,委托他人保管不动产的,也可成立保管合同。
    第八百八十九条 寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
    当事人对保管费没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,视为无偿保管。
    释义
    本条是关于保管合同保管费的规定。
    保管合同由当事人约定的,性质上属于意定保管,规定于本条第1款。保管合同并非当事人意思表示一致而成,而是由法律规定的,属于法定保管,规定于本条第2款。
    本条第1款规定,当事人可以就保管合同是否有偿进行约定。若保管合同中约定了保管费的,寄存人应当按照约定的期限、方式、地点向保管人支付保管费。
    本条第2款规定,寄存人和保管人没有在合同中约定是否支付保管费,或者约定不明的,依据本法第510条的规定,双方可以协议补充,不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。保管情形中,“按照合同有关条款或者交易习惯确定”主要参考以下几点事项:第一,保管人是否以保管为职业。若保管人从事保管职业,依此应当推定该保管合同有偿;第二,依其他情形应当推定保管合同是有偿的,例如就保管物的性质、保管时间、地点、方式而言,若基于一般人的判断认为该保管是有偿的,则应推定保管是有偿的,寄存人应当向保管人支付保管费用。

第八百九十条  保管合同自保管物交付时成立,但是当事人另有约定的除外。
    释义
    本条是关于保管合同成立的规定。
    本条将保管合同的性质界定为实践合同,或曰要物合同,其要求保管合同的成立,不仅须有当事人双方意思表示一致,还要求寄存人提前履行保管合同中约定的给付义务,即将保管物交付保管人之后,合同才能成立。本条立法趣旨在于,保管合同多为无偿,以物之交付为合同成立要件,能督促合同当事人谨慎注意自己的权利。须注意,在与保管合同性质相同的仓储合同中,合同的成立仅要求意思表示一致,系诺成合同。此种区分的立法意图,一方面在于,与仓储合同相比,保管合同多为无偿行为,以交付标的物作为保管合同成立的要件,有利于保管人更为审慎地照顾自身的权利;另一方面,仓储合同多为有偿行为,保管人多为专门从事保管业务的行业者,其标的物价值更高,对于法律交往的效率性要求也更高,予其诺成性质旨在促进行业交往。基于此种不同,保管合同原则上应当以保管人交付保管物时起始为成立。但本条亦规定,当事人之间得以其合意排除保管合同的要物性质,即双方可约定不以保管物的交付作为合同成立的要件,保管合同得仅以寄存人和保管人的意思合致即告成立。因此,本条性质上仍为任意性规范。

第八百九十一条 寄存人向保管人交付保管物的,保管人应当出具保管凭证,但是另有交易习惯的除外。
    释义
    本条是关于保管人给付保管凭证义务的规定。
    寄存人向保管人交付保管物后,保管合同成立。现实生活中,保管合同多基于信任关系而订立,表现为民事主体之间的协助行为。同时,因保管合同为不要式合同,一旦双方发生纠纷,需要有证明各自权利义务的证据存在,因而出具保管凭证便在现实生活和法律交往中具有了重要意义。

就保管看正本而言,其可以确定保管人与寄人的身,明确记载保管物的性质、数量,保管的时向和地等重要信息,能证明保管合同权利义务的证。但同时,条中未将保管人出具保凭证作为保管合同成立或生效的要件,换言之,在当事人另有约,或另有交易习可资适用的例外场合,保管人也可以不向寄存人出具保管凭证。例如离场所设立的停车。凑战灰紫肮,只要有空余车位,则车辆进时作为车辆保管人的商场并不需要给付保管凭证,只是在车辆出场时需要支付保管费用,此时保管人给付付款凭证。

第八百九十二条 保管人应当妥善保管保管物。

当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为维护寄存人利益外,不得擅自改变保管场所或者方法。

释义

本条是关于保管人保管义务的规定。

保管合同其目的在于保管人为寄存人维持其物的现状并予以还,因此,保管合同中仅移转对保管物的直接占有,并非是保管物所有权的移转。保管人在保管期间应当妥善保管保管物,既是保管合同目的之基本要求,也是保管人的基本义务之一。

本条第2款规定,当事人可以约定保管场所或者方法。当事人已经约定的,应当从其约定;当事人未约定的,保管人应当根据保管物的性质、合同目的以及诚实信用原则,妥善保管保管物。在当事人约定保管场所或者方法的情形下,除紧急情况或者为维护寄存人利益之外,保管人不得擅自改变保管场所或者方法。本款中的紧急情况,是指保管物因保管人以外的因素,例如第三人原因或自然因素,而致生毁损、灭失风险时,保管人可以改变保管场所或保管方法,但保管人应当及时将变动信息告知寄存人。若保管合同标的物为金钱、有价证券、珠宝或其他贵重物品的,保管人还应当按照贵重物品保管要求保管寄存的贵重物品。

第八百九十三条 寄存人交付的保管物有瑕疵或者根据保管物的性质需要采取特殊保管措施的,寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知,致使保管物受损失的,保管人不承赔偿责任;保管人因此受损失的,除保管人知道或者应当知道且未采取补救措施外,寄存人应当承担赔偿责任。

释义

本条是关于寄存人告知义务的规定。

本条规定,当保管物有瑕疵时,以及根据保管物的性质需要采取特殊保管措施时,此时寄存人应当将有关情况告知保管人。所谓保管物的性质,是指保管物属于易燃、易爆、毒害、腐蚀性、放射性等危险物品或者易变质物品的。寄存人违反上述告知义务而造成保管物毁损、灭失的,保管人不承担损害赔偿责任。

寄存人违反上述告知义务,造成保管人损失的,寄存人应当承担损害赔偿责任。但保管人知道或者应当知道而又未采取补救措施的,寄存人可以减轻或者免除损害赔偿责任。所谓“保管人知道或者应当知道”,是指保管人在接受寄存人交付的保管物或在保管期间时:(1)其已经发现保管物存在瑕疵或需要采取特殊保管措施,却并未将情况及时通知寄存人;(2)未主动采取措施以避免损失的发生或扩大;(3)虽然采取了一定的措施,但该措施并不谨慎,以至于损失仍然发生或扩大时,此时保管人应当就自己的过错承担相应的责任。

第八百九十四条 保管人不得将保管物转交第三人保管,但是当事人另有约定的除外。

保管人违反前款规定,将保管物转交第三人保管,造成保管物损失的,应当承担赔偿责任。

释义

本条是关于保管人亲自保管保管物的规定。

本条第1款规定,除当事人另有约定之外,保管人不得将保管物转交第三人保管,即保管人负有亲自保管保管物的义务。保管合同蕴含了合同双方的信任关系,寄存人乃基于对保管人的信任而交付保管物,换言之,保管法律关系中,保管人的身份特性同样受到保管合同的约束,非经合同约定或者寄存人同意,保管人不得将保管物转交第三人保管。

本条第2款规定,保管人违反前款规定,将保管物转交第三人保管,若造成保管物损失的,应当承担赔偿责任。此时保管人因存在对亲自保管义务的反而具备了可归责的事由,应当对因其转交行为所造成的保管物损害承担责任。若保管人违反前款规定将保管物转交第三人保管,但未造成保管物损失的,应认为,因保管人的转交行为,原本保管合同中所指涉的保管人特定身份被违反,此时保管人和寄存人可以通过补充协议的方式而不使合同必然无效。若保管人和寄存人无法达成补充协议,此时应允许寄存人解除合同。

第八百九十五条 保管人不得使用或者许可第三人使用保管物,但是当事人另有约定的除外。

释义

本条是关于保管人不得使用或者许可第三人使用保管物的规定。

保管合同中,寄存人仅向保管人移转保管物上之占有,并未让渡物上使用、收益、处分等权益,因而保管人不得使用或者许可第三人使用保管物。基于保管合同的目的,其仅要求保管人尽到注意义务以维持保管物之现状即可。对于保管人而言,其并不负有使保管物通过进入法律流通而升值的义务,仅需避免物上价值的减损即可。在当事人另有约定的情形,法律并不禁止保管人使用或者许可第三人使用保管物,但保管人使用或许可他人使用时,仍应合于保管合同的目的。

当事人未在合同中约定保管人可以使用或许可第三人使用保管物,或者保管人超出寄存人同意内容而擅自使用或许可第三人使用保管物,造成保管物损毁、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任。

第八百九十六条 第三人对保管物主张权利的,除依法对保管物采取保全或者执行措施外,保管人应当履行向寄存人还保管物的义务。

第三人对保管人提起诉讼或者对保管物申请扣押的,保管人应当及时通知寄存人。

释义

本条是关于保管人返还保管物以及通知寄存人义务的规定。

依据本法第899条,无论当事人是否约定保管期限,寄存人均享有随时请求保管人交还保管物之权利,保管人得因寄存人之请求而随时负有还保管物的义务。但此时,若因第三人对保管物主张权利而致使其履行返还义务存有风险时,保管人应当及时通知寄存人。当第三人对保管人提起诉或者保管物申请扣押的,本法课以保管人以通知义务,其目的即在于使寄存人及对主张其权利。

在第三人对保管人提起诉讼或者对保管物申请扣押时,保管人可以请法院变更寄存人为被告,理由在于保管人并非物之所有权人,第三人对物上的权利主张,本质上是与寄存人之间的争议,若第三人向法院申请对保管物采取了财产保全措施,保管人也应当及时通知寄存人,以便其及时行使其诉讼上的权利。第三人对保管物主张权利,除保管物已经被法院采取财产保全施或者已经被法院强制执行而不能返还的以外,保管人仍然应当向寄存人履行保管物的返还义务。

第八百九十七条 保管期内,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担赔偿责任。但是,无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的,不承担赔偿责任。

释义

本条是关于保管物毁损、灭失时保管人责任的规定。

保管合同存续期间内,保管人应对保管物尽到妥善保管以避免物上价值贬损之义务。因而在保管期内,因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的,保管人原则上应当承担责任。就保管人责任的认定,则应区分保管合同有偿或无偿之情形。

若保管合同是无偿的,保管人应就其故意或者重大过失造成保管物毁损、灭失承担损害赔偿责任。原因在于,无偿的保管合同本质上是利他的,本不宜要求保管人对其利他行为承受过高的负担,但在一般社会价值判断中,故意造成他人之物的毁损、灭失,并不因行为动机的利他而排除行为不法,因此,尽管保管合同是无偿的,保管人也应当承担损害赔偿责任。此外,尽管条文没有明示,但保管人明知保管物可能遭受毁损、灭失,但轻率地作为或不作为,以至于毁损、灭失的风险发生的,此时认为保管人因重大过失造成保管物毁损、灭失,其仍应承担损害赔偿责任。

若保管合同是有偿的,此时基于双务合同的对待给付性,除非保管人能够证明自己没有过错,否则其应当对保管期间保管物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。所谓“没有过错”,即指保管人已经尽到了妥善保管的义务,换言之,无论保管人是故意抑或过失,其都应对保管物的毁损、灭失负责。若保管物的毁损、灭失是由于保管物自身性质或者包装不符合约定所造成,保管人也不承担损害赔偿责任。

第八百九十八条 寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的,应当向保管人声明,由保管人验收或者封存;寄存人未声明的,该物品毁损、灭失后,保管人可以按照一般物品予以赔偿。

释义

本条是关于贵重物品寄存及赔偿责任的规定。

寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的,应当向保管人声明,即应当向保管人说明保管物的性质和数量,并由保管人验收或者封存后进行保管。本条中的寄存货币,不同于本法第901条规定的消费保管,而是要求保管人返还原物的合同。此外,寄存货币、有价证券或其他贵重物品而形成的合同,与商业银行开展的保管箱业务或饭店提供的保管箱业务亦不相同。

寄存人将货币、有价证券或者其他贵重物品夹杂于其他货物当中,且并未就上述物品向保管人声明的,若货币、有价证券或者其他贵重物品与一般物品一并毁损、灭失的,保管人可以只按照一般物品予以赔偿,并不承担货币、有价证券或者其他贵重物品毁损、灭失的损害赔偿责任。

第八百九十九条 寄存人可以随时领取保管物。

当事人对保管期限没有约定或者约定不明确的,保管人可以随时请求寄存人领取保管物;约定保管期限的,保管人无特别事由,不得请求寄存人提前领取保管物。

释义

本条是关于保管物领取的规定。

本条第1款规定寄存人可以随时领取保管物,意味着不论当事人之间是否就保管期限进行了约定,也不论保管合同是有偿还是无偿,寄存人都可随时取回保管物。保管合同的目的在于保管人为寄存人保管财物,就该合同目的是否已经实现的判断,应以寄存人为之。换言之,当寄存人认为保管目的已经实现时,即使约定的保管期限并未届满,其仍然可以提前取回保管物。

在保管合同是无偿的情形,保管合同自然可以随时终止。寄存人提前取回保管物,可以尽早将保管人从合同义务中解放。在保管合同是有偿的情形,只要寄存人认为保管目的已经实现的,保管人也应当保证寄存人可以随时取回保管物。

当事人对保管期限没有约定或者约定不明确的,保管合同自然可以随时终止,寄存人既可以随时取回保管物,保管人也可以随时请求寄存人领取保管物。当事人约定保管期限的,保管人无特别事由,则不得请求寄存人提前领取保管物。

第九百条  保管期限届满或者寄存人提前领取保管物的,保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。

释义

本条是关于保管人返还保管物及其孳息的规定。

保管期限届满或者寄存人提前领取保管物的,保管人应当返还保管物。同时,保管人还应当将保管物的孳息一并返还寄存人。所谓孳息,是指由原物产生的物,包括天然孳息和法定孳息。天然孳息是指原物根据自然规律所产生的物,例如树之果,牲畜之幼畜。法定孳息是原物根据法律规定带来之物,例如存款利息等。根据物权编规定,孳息归原物所有人所有。保管合同中,保管人因不享有物上所有权,自然也不享有孳息的所有权,因此,保管人除须返还保管物之外,还应当返还保管物上的孳息。

第九百零一条  保管人保管货币的,可以返还相同种类、数量的货币;保管其他可替代物的,可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。

释义

本条是关于消费保管的规定。

消费保管,是指保管物为可替代物时,若约定保管物的所有权移转于保管人,保管期限届满保管人应以同种类、品质、数量的物返还寄存人的保管合同。消费保管合同的标的物须为种类物,也即可替代物。所谓种类物,是相对于特定物而言,是指以品种、质量、规格或度量衡确定,不需具体指定的转让物。特定物,则是指具有独立特征或被权利人指定不能以其他物替代的转让物。对于特定物的保管,不适用消费保管的规定。同时,并非所有种类物的寄存都属于消费保管合同,如本法第898条中规定的货币寄存,就属于返还原货币的保管合同。

因此,消费保管合同中的当事人必须约定将保管物的所有权移转于保管人,而保管人得对保管物享有占有、使用、收益、处分之全面权利。这是消费保管合同与通常保管合同的根本区别,因在通常的保管情形,保管人只占有保管物,原则上并不享有保管物上的其他权能。既然保管物所有权因交付时移转于保管人,则保管物上的风险,也自然随同交付而移转于保管人一方,保管合同履行期届满或寄存人请求取回保管物时,保管人可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。

第九百零二条  有偿的保管合同,寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。

当事人对支付期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五

百一十条的规定仍不能确定的,应当在领取保管物的同时支付。

释义

本条是关于寄存人支付保管费的规定。

在保管合同为有偿的情形,寄存人应当按照约定期限向保管人支付保管费用。通常情形下,寄存人支付保管费用的期限一般为保管关系终止时。因此,无论寄存人是在合同约定的保管期限届满时请求返还保管物,抑或提前请求返还保管物的,均因保管合同的终止而负有支付保管费用的义务。

实践中,当事人之间除可订立自寄存人提取保管物后即终止保管合同的一次性保管合同之外,还可以订立分期保管的保管合同,即寄存人按照约定的期限向保管人分期支付保管费。若当事人在保管合同中没有对支付期限进行约定或者约定不明确的,当事人之间可以根据本法第510条的规定,协议补充相关事项,不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。若仍不能确定的,寄存人应当在领取保管物的同时,支付保管费用。

第九百零三条  寄存人未按照约定支付保管费或者其他费用的,保管人对保管物享有留置权,但是当事人另有约定的除外。

释义

本条是关于保管人留置权的规定。

依据本法第889条的规定,保管合同约定了保管费用的,寄存人应当按照合同约定向保管人支付报酬,也即保管费用。本条中所谓“其他费用”,是指保管人在保管保管物过程中所实际支出的费用。详言之,第一,若保管合同为有偿保管,保管人为保管保管物而实际支出的费用已经包括于保管费之内;第二,当事人约定为无偿保管时,仍可以约定寄存人应当承担保管人为保管物而支出的实际费用;第三,若当事人间未对其他费用进行约定的,按照公平原则,寄存人应当承担为保管而支出的实际费用。

寄存人不按照约定支付保管费用以及其他费用的,除非当事人之间另有约定,保管人享有对保管物的留置权,得对该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。同时,根据本法物权编规定,保管人在的留置保管物后,应当给予寄存人不少于两个月的履行期限,督促寄存人履行债务。若寄存人逾期不履行债务,才可处理留置财产。同时,在留置期间,因保管人保管不善而致使保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任。