【综治普法】第二章 合同的订立


第四百九十当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的,签订确认书时合同成立。当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的,对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立,但是当事人另有约定的除外。

释义

本条规定了要求签订确认书的合同成立时间。

根据本法第469条,信件、数据电文等形式是法定书面形式。根据本法第483条,原则上合同成立的时间是承诺生效时。本条规定了第483条的例外情况,即法律特别规定合同成立的时间点。本条适用的前提是,采信件、数据



释义

电文形式订立合同的至少-方当事人要求,要签订合同确认书。此时合同成立的时间点不再是承诺生效时,而是推迟到确认书签订时。合同确认书是对合同内容的确定,应当类推适用第490条,自当事人均签字、盖章或者按指印时合同成立。在签字、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,合同成立。

2款规定了互联网交易时,合同成立的时间。该条适用的前提条件是,通过互联网发布的商品信息或服务信息符合要约条件:内容具体确定;表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束(具体见第472条释义)。在此情况下,合同成立的时间通常为对方选择商品或服务后提交订单的时间点。互联网交易中,选择商品或服务并提交订单是通过点击交易网页上显示的相关提示框完成,不选择商品则无法提交订单。选择商品是指在互联网交易网页上确定购买的商品或服务的具体情况。选择商品后可以不提交订单,而是放入“购物车”,此时合同不成立。只有购买人点击提交订单,且成功提交时,合同才成立。因为网络本身原因或者因为操作不当,订单提交不成功的,合同不成立。

成功提交订单的时间点以互联网记载显示的时间点为准。当事人也可以作出不同的约定,比如发布商品或者服务信息方表明,合同订立时间为接收到确认信息时。

第四百九十二条承诺生效的地点为合同 成立的地点。

采用数据电文形式订立合同的,收件人的主营业地为合同成立的地点;没有主营业地的,其住所地为合同成立的地点。当事人另有约定的,按照其约定。

释义

本条是关于非要式合同成立地点的一般规定。

合同成立地点也被称为合同订立地点或合同签订地点。合同成立的地点在实践中有重要意义,它是诉讼发生时确定地域管辖的依据之一,在涉外合同中,也是确定准据法的冲突规范之一 。

非要式合同在承诺生效时成立,因此合同成立的地点是承诺生效的地点。大陆法的一般原则是,承诺在“到达"受要约人时生效。无论受要约人与要约

第二章合同的订立人面对面口头作出承诺(包括要约人和受要约人间隔两地,通过电话等直接对话的方式订立合同的情况),还是以通知的方式作出承诺,都以要约人所在地为合同成立的地点。通过特定行为默示作出的承诺,不以到达要约人为生效条件的,受要约人完成承诺行为地为合同成立地点,比如邮寄买卖中,出卖人将货物交给快递公司地为合同成立的地点。在英、美法中,因为承诺生效采 发送主义,因此合同成立地点- -般是受要约人发出承诺的地点。

本条第2款规定了采数据电文订立的合同的成立地点。数据电文接收器具有可移动性,要约人接收到数据电文或者检索到数据电文的地点随时变化,若以数据电文接受地为合同成立地点对双方当事人均不利。因此,采数据电文订立合同的,合同成立地点首先依照当事人约定。没有约定的,以承诺的收件人主营业务地为合同成立地点;无主营业地的,以其住所为合同成立地点。

第四百九十三条当事人采用合同书形式订立合同的,最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点,但是当事人另有约定的除外。

释义

本条规定了以合同书订立的合同的成立地点。

合同书是要式合同使用的形式之一,其成立地点取决于最后签字、盖章或按指印地点。最后签字、盖章或者按指印地点可以是当事人一方所在地,也可能是双方当事人所在地之外的地点。

当事人可以约定其他的地点作为合同成立地点。

第四百九十四条国家根据抢险救灾、疫情防控或者其他需要下达国家订货任务、指令性任务的,有关民事主体之间应当依照有关法律、行政法规规定的权利和义务订立合同。

依照法律、行政法规的规定负有发出要约义务的当事人,应当及时发出合理的要约。

依照法律、行政法规的规定负有作出承诺义务的当事人,不得拒绝对方合理的订立合同要求。

释义

本条规定了强制缔约、强制要约和强制承诺。

从合同自由原则中得出的结论之一是,任何人不得违反他人意思强制其订立合同。但各国合同法几乎都承认强制缔约,这种情况主要发生在垄断性行业或者在特殊时期。比如因为抢险救灾或疫情防控等特殊需要的,或者民事主体对市场上提供商品或者服务拥有市场绝对控制地位的,相关民事主体拒绝与他人订立合同,将引起严重不利后果。故本法规定了国家在特殊情况中下达国家订货任务和指令性任务时,相关民事主体的订约义务。这是为了公共利益对合同自由的限制。

强制缔约、强制要约和强制承诺必须由法律或行政法规规定。

一、 强制缔约

强制缔约的情况除了本法列举的抢险救灾、疫情防控等紧急情况,还包括其他原因,比如垄断性行业等。强制缔约区分为指令性任务和国家订货任务。

(一)指令性任务

指令性任务是指国家相关部门为了执行国家某项计划,或为保证国家重点建设任务的完成和满足人民群众基本物质文化生活的需要,强制要求民事主体完成的生产或销售任务。国家指令性任务要求民事主体订立合同的,双方必须订立合同。根据《国家指令性计划和国家订货的暂行规定》第7条,企业无正当理由不执行国家指令性计划,或不履行合同的,计划下达部门应责令其改正;情节严重的,给予经济和行政处罚;由此给国家造成重大经济损失的,由司法机关依法追究有关人员的刑事责任。依国家指令订立合同,是计划经济中完成国家计划的必要措施。在市场经济体制下,国家只对重要物资或为公共利益急需物资下达订立合同指令。

(二)国家订货任务

国家订货是由国家委托有关部门、单位,或者组织用户直接向生产企业采购。它是取得重要物资的订货方式,是为了满足国家储备、控制市场、国防军工、重点建设以及抢险救灾等特殊需要。



二、强制要约

本条第2款规定了强制要约。强制要约只能由法律或行政法规规定。现行法规定强制要约的主要是《机动车交通事故责任保险条例》和《政府采购法》。《机动车交通事故责任保险条例》第2条第1款规定:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”准此,机动车的所有人或管理人必须向保险公司发出投保的要约。《政府采购法》第18条规定:“纳入集中采购目录属于通用的政府采购项目的,应当委托集中采购机构代理采购。”准此,有采购意向的采购人应当向代理采购机构发出委托要约。

法律或行政法规规定有要约义务的主体,应当及时发出要约,且要约内容要合理。

三、强制承诺

本条第3款规定了强制承诺。强制承诺同样由法律和行政法规规定。有缔约义务的主体,在接收到要约后,无正当理由不得拒绝缔约。本条规定了直接强制承诺,主要是公共事业部门的强制承诺,比如邮政、电信、电力燃气、自来水、铁路等于公众利益关系密切的主体。《邮政法》第15条第1款、《电信条例》第5条、《电力法》第26条第1款《水法》第21条第1款等均规定直接强制承诺。医疗合同、保险合同等也对强制承诺有规定,如《执业医师法》第24条、《机动车交通事故责任保险条例》第10条。

间接承诺强制是指,法律并未强制规定强制承诺但是主体基于市场独占地位,基于诚实信用原则有缔约义务。

第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同 的认购书、订购书、预订书等, 构成预约合同。

当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的,对方可以请求其承担预约合同的违约责任。

释义

本条规定了预约。

预约是与本约对应的概念。预约的内容是双方当事人约定将来订立特分合同,这个特定合同订立后就是本约。预约是合同,其内容是将来订立某特究合同。预约可能表现为认购书、订购书、预订书等。但并非只要被冠以认断书、订购书预订书之名,就是预约。既然预约是合同,当事人之间的认购书等是否是预约合同,要根据合同成立的要件判断。特别是要满足内容确定.当事人有受约束的意思这两个条件。预约合同的内容仅指向将来订立某特定合同,不要求包括本约合同中的必要因素,因为一旦合意中包含本约合同的必要因素,则本约成立。当事人是否有受合意约束的意思,要通过解释意思表示或者解释合意的内容确定。当事人在签订认购书时表示,尚未决定是否购买,则受约束之意思缺失,不成立预约。预约满足本约内容时,应认定为本约。订立预约的原因比较多,可能因为法律上的原因,可能因为事实原因。比如订立本约需要用格式合同书,但暂时没有合同书,当事人可以订立预约合同。再比如,订立本约合同所需要的官方手续不齐全,当事人也可以先订立预约。预约有担保功能。

预约合同也是合同,对双方当事人有约束力。当事人应当按预约,在约定的期限或者条件下订立本约。期限届满时或者条件成立时,不按预约内容订立本约的,存在违约行为。在预约合同中,一方当事人违反约定,不订立合同的,另一方预约当事人有“预约完结权”。这样的话,-方当事人基于预约发出订立本约的要约时,若对方当事人对要约不主动承诺,只要要约人有完结预约的意思表示,本约合同即成立。该规定的基础理念是继续履行原则,只要订立本约不存在履行不能的情况,当事人应当订立本约。因当事人违反预约,给对方当事人造成损失的,损失方还可以主张损失赔偿责任。

第四百九十六条格式条款是当事人为 了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。

采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。



释义

本条规定了格式条款和格式合同。

格式条款或格式合同又被称为标准条款、标准合同。格式条款和格式合同是19世纪工业化的产物,在现代交易中不可忽视。

一、格式条款

本条第1款是关于格式条款的定义。合同的格式条款应当满足以下积极 条件:该条款涉及合同内容;预先拟定;由- -方当事人提出。格式条款的消极要件是,条款的内容不得在具体情况中与对方进行协商。当事人拟定格式条款或者格式合同是为了重复使用,但不要求实际已经重复使用。个别立法不.要求格式条款多次重复使用,比如欧洲消费者买卖指令。

本条规定了合同中的格式条款,如果提前拟定的、未与对方协商条款涉及的给付内容由政府公共事业部门制定特别是有关公共生存供给的合同,比如供水供电、供暖合同,是否适用格式条款的规定存在争议。笔者认为,此类合同由政府部门制定,一般都对其有利,与--般合同中的格式条款并无本质不同,也应当适用格式条款的规定。

格式条款必须是关于合同内容的规定,包括债权合同,物权合同、程序合同、执行合同等。企业内部的工作指令不属于格式条款;涉及婚姻家庭法、继承法等的合同关系不适用本编格式条款规范。

格式条款要提前拟定,即在合同订立前就已经完成,并被订入合同中。比如,格式条款已经提前以书面方式确定,在订立合同时交与对方当事人,或者将格式条款与合同书订在一-起,或者张贴在交易场所。非要式合同中的格式条款允许是非书面形式的,它的提供者可以将格式条款内容提前拟定好“保存”在大脑里,订立合同时口头告知对方当事人。在此情况下另-方当事人与在书面格式条款中一样需要保护。格式条款可以由合同当事人拟定,也可以由行业协会等机构为其会员拟定。

格式条款由一方当事人在订立合同时向另一方当事人提出,即由提出方当事人单方强加给另一方当事人,这样,格式条款内容才可以归责于提出方当事人。如果双方当事人对某项内容进行过协商,然后确定,或者当合同内容是基于当事人自由决定而确定的.则不是格式条款。拟定格式条款的是合同当事人,交易平台等第三方拟定的交易规则不是格式条款。

二、格式条款的内容

格式条款由--方当事人单方提前拟定,其内容应当清晰明确、可以理解。提出人拟定格式条款内容时应当遵守诚实信用原则,不得不合理地对另-方当事人不利。如果格式条款的内容以严重损害对方当事人利益为代价而为提出方谋取利益,则该格式条款违反诚实信用原则。

三、提出人的提示义务

(一)一般提示义务

拟定格式条款的当事人只有向对方当事人明确提示格式条款内容,格式条款才能订入合同,即成为合同的组成部分。本条第2款列举了提示义务涉及的条款内容,即减免提供方义务或责任的条款,但提示义务不限于此,包括所有与对方当事人有利害关系的内容。提示既可以口头作出,也可以书面作出,但无论如何都必须是“明确的”。书面提示应当使相对人以一般注意力就能发现,如果格式条款提供人将书面提示隐藏在不显眼的位置,则未尽到提示义务。

(二)特别提示义务

除了一般提示义务,拟定格式条款方对涉及对方当事人重要权利义务的内容,有特别提示义务和说明义务。比如格式条款增加对方责任,或者排除对方权利的,提出格式条款方要特别提示对方当事人,比如对该内容显著标明,并口头提示对方。对方当事人有疑问的,提出格式条款方有说明义务。

(三)未尽提示义务的法律后果

格式条款提供人没有尽到提示义务的,则格式条款部分或者全部不能成为合同的组成部分。在此情况下,合同仍然有效,但该格式条款中确定的内容无效,对此适用其法定规范。

第四百九十七条有下列情形之一的,该格式条款无效:

(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;



(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;

(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。

释义

本条是对无效格式条款的规定。

本条规定了三种格式条款无效的情况。

第一,格式条款出现合同无效的情况。格式条款是合同的组成部分,出现本法总则编第六章第三节和本编第506条规定的情形时,格式条款当然无效(详见相关条款的释义)。

第二,在格式条款中免除或减轻已方责任,或较重对方责任、限制主要权利。第(二)项实际规定了格式条款内容对相对方严重不利的情形。格式条款拟定方应当依诚实信用原则确定双方的权利义务,无论是减轻排除己方责任,还是不合理地加重对方责任,都将导致权利和义务之间不成比例。这些情况都与诚实信用原则不一致,因此无效。

第三,对方主要权利被排除。格式条款排除对方主要权利的,则合同的目的将无法实现,同样违反诚实信用原则,也违反合同的给付和对待给付之间应当具有相当性的要求,因此无效。

格式条款中部分内容无效,不影响其他部分效力的,其他部分原则上有效;格式条款整体无效的,不影响合同效力,无效的格式条款视为不存在。

第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。

释义

本条规定了两项内容:格式条款的解释;格式条款与非格式条款内容不-一致时的处理。


一、格式条款的解释

格式条款表达的含义不明确的,需要对其进行解释。原则上应当根据解释意思表示的-般规则对格式条款进行解释。然而,格式条款与--般合同重要不同之处在于,它不是当事人在具体情况中达成的协议,而是由格式条款提供人拟定,并没有经过协商,很多时候提供者在拟定格式条款时是为了重复使用。因此,格式条款的解释规则应当与一般意思表示或法律行为的解释规则有一定差异。各国民法司法裁判和理论发展了不同的特殊的解释规则,比如客观解释、限缩解释、存疑时不利于提供者解释规则等。

本法明确将存疑时不利于提供者的解释规则立法化。相对其他解释规则而言,存疑时不利于提供者解释是辅助性的。其适用的前提条件是,在对格式条款进行解释后,仍然不能明确其含义,存在两个或多个意思。鉴于格式条款由提供者拟定,很多情况下相对人处于弱势地位,有多个意思时选择不利于提供者的解释具有合理性。

二、格式条款与非格式条款不一致时的处理

非格式条款是合同当事人个别约定的条款,高度体现私人自治,它不应当被格式条款部分或者全部消灭,这已经是私法中的一项基本原则。其原因在于:格式条款为一方当事人提前,且通常为了多次重复使用而拟定,因 此从- -开始就有通过当事人特别约定对其进行补充或修正的准备;当事人在具体约定时,为了使具体约定与格式条款相适应需要花费大量的时间和精力,即便如此,在某些情况下也难免会出现具体约定与格式条款不一致的情况。两者发生矛盾时,更能体现私人自治的非格式条款享有优先性符合私法的基本理念。

本规则适用的条件是,对格式条款和非格式条款进行解释后,结论仍然存在矛盾。非格式条款由当事人之间特别约定,至于约定的时间,在所不问,可以在合同成立前、成立时约定,也可以在合同成立后补充约定。即使当事人约定非格式条款时知道其与格式条款内容不一致,或者当事人的目的就在于变 更格式条款,对本规则也不影响。本规则的另-适用条件是, 格式条款和非格式条款不能因为形式瑕疵、内容瑕疵等原因无效。



第四百九十九条悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的,完成该行为的人可以请求其支付。

释义

本条规定了悬赏广告。

本条首先对悬赏广告进行定义,即公开表示对实施特定行为支付报酬,在很多情况下针对引起的特定后果。悬赏广告的法律属性在理论上存在争议。“合同说”认为悬赏人的报酬承诺是向不特定人作出的要约,特定人通过实施被悬赏的行为或结果而作出承诺。“单方允诺说”认为,悬赏广告是单方的无须受领的法律行为。不管理论上的争议如何,完成被悬赏行为者对悬赏人都有支付报酬的请求权。悬赏广告仅有一一个意思表示,且意思表示无须受领。悬赏广告产生效力的时间并不是悬赏人作出悬赏允诺之时,而是对外公开其允诺之时。比如悬赏人将悬赏广告交与报纸编辑部时,悬赏广告未产生效力,随着报纸的出版发行才产生效力。意思表示的一般规定对悬赏广告适用。比如,特定行为实施之前,或者特定结果发生之前,可以撤销悬赏广告。意思表示有瑕疵时,悬赏广告也可以被撤销。虽然行为和报酬是给付交换,但是对合同适用的条款原则上对悬赏广告不适用。

悬赏人的报酬允诺必须是有效的意思表示。从悬赏文本中必须能清楚地得出,悬赏人有受约束的意思,比如在悬赏人只是开玩笑的情况下,不存在悬赏广告。因为悬赏广告是无须受领的意思表示,因此在解释时以文字为出发点,从理性交易参与人角度理解其意思。比如悬赏人为了寻找到丢失的物品而发悬赏广告,它不能使该物品偷盗人受利,也不能使失物招领部门受利。违反法定禁止和公序良俗的悬赏广告无效。悬赏广告可以附条件。

报酬通常是金钱,但不限于金钱,可以是其他物质的或非物质的利益,比如资助旅游。报酬的额度既可以在悬赏广告中确定,也可以明确计算基础,还可以不明确报酬额度,此时应当参照适用本法第510条确定报酬额度。

悬赏广告生效条件是以公开的方式表示,对特定群体的公开表示已足,比如在学校里张贴悬赏告示。但并不要求所有的交易参与人都必须知道该悬赏广告。反之,对具体的多数人发出广告不满足公开表示。比如悬赏人对附近30个人表示,谁找到他丢失的狗他将支付特定报酬,不属于悬赏广告。

悬赏人支付报酬的条件是,请求报酬人实施特定行为,或者引起特定结果。行为必须是人的行为。如果悬赏的目的是排除积极行为,此时被悬赏行为也可以是不作为。不受悬赏相对人影响的偶然事件不是悬赏对象。部分完成行为的,仅在例外情况下可以要求支付报酬,且报酬要减少。比如拾得人将钱包交给悬赏的失主,但是钱包里的东西不见踪迹。

悬赏相对人是实施被悬赏行为或引起特定结果的人。悬赏广告可以将特定人排除在外,比如上文所提及的寻找失物广告报酬受领人不能是该物偷盗者。尚无定论的是,悬赏广告作出时当事人已经实施了特定行为或引起特定后果,是否可以主张报酬。

完成被悬赏行为的人有报酬请求权。多人实施行为的,由首先完成的人取得报酬请求权;多人同时实施的,应当平均分配报酬;多人协作完成特定行为的,应当兼顾贡献程度合理分配报酬。该请求权产生时间是行为实施时或结果产生时,适用一-般诉讼时效。

第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:

(一)假借订立合同,恶意进行磋商;

(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虛假情况;

(三)有其他违背诚信原则的行为。

释义

本条规定了缔约过失责任。

订立合同阶段,当事人有义务注意另一方当事人的权利、法益或者利益。这些义务也被称作前合同义务。违反前合同义务,且使对方当事人有损失的,应当承担损害赔偿责任,即缔约过失责任。

、前合同阶段

缔约责任产生的条件之-是,双方应当处于“缔约”阶段,即为了订立合同彼此有联系。满足缔约联系的情况包括双方已经为订立合同进行磋商,或者为订立合同做准备。在该阶段产生前合同关系,这种关系随着磋商失败或者合同订立而终止。

二、违反前合同义务

违反前合同义务的行为主要包括以下情形:

(一)假借订立合同恶意磋商

恶意磋商是指,当事人在没有订立合同的意愿的情况下,假借缔约之名与另一方当事人进行磋商,多是为了达到获得对方商业信息,或者阻碍另-方与他人订立合同等不当目的。恶意磋商方可以一开始就没有订立合同之目的,也可能是进人磋商阶段后原来真实缔约目的消灭。

(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况

缔约阶段当事人有说明义务。说明义务区别为答复义务和告知义务。告知义务的目的在于实现并维持另一方的利益。告知义务是指,当事人在没有要求的情况下,对另一方当事人应当对订立合同有决定性影响的因素予以说明。答复义务是指在另一方当事人提问时,只要该问题与合同有关联,当事人有义务回答。

当事人应当如实、完整地履行答复义务和告知义务。反过来说,无论是违反答复义务,还是违反说明义务,既包括知道相关信息而隐瞒,或者部分隐瞒,也包括告知与实际不符的虚假信息。.

(三)其他违反诚实信用的行为

该项规定是与前两项并列的兜底规范。其他违反诚实信用的行为,比如恶意中断磋商、故意阻碍合同产生效力、故意泄露在缔约过程中获得的对方的商业秘密或重要商业信息、恶意并行磋商、胁迫行为等。

三、其他要件

本条所规定的缔约责任的归责原则并不是一-般意义,上的过错归责原则,而是要求违反前合同义务的当事人有故意。前两项法条明确要求当事人有“恶意”,或者有“故意”,第三项作为与前两项并列地兜底条款,也应当以故意为归责原则。另一方当事人应当有损失,且损失与违反前合同义务的行为之间有因果关系。通过损害赔偿,有损害-方当事人的利益应当恢复到没有发生违反前合同义务之前的状态。损失包括徒然支付费用和所失机会。徒然支付费用比如为异地磋商而支付的机票钱、酒店钱等;所失机会是指因为信赖合同可以正常订立而拒绝与他人订立合同的机会。

第五百零一条当事人在订立合同过程中 知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息,无论合同是否成立,不得泄露或者不正当地使用;泄露、不正当地使用该商业秘密或者信息,造成对方损失的,应当承担赔偿责任。

释义

本条规定了当事人有保护对方当事人商业秘密或其他重要信息的义务。当事人在合同订立过程中可能获得对方的商业秘密或者其他重要信息,当事人对这些信息有保护义务。泄露或不当使用对方商业秘密或重要信息有违诚实信用原则,将破坏交易参与人彼此的信赖。因此法律将保护并不使用对方商业秘密或信息规定为当事人的义务。

保护对方当事人信息的义务与合同是否成立无关,只要双方开始为订立合同磋商,即进人前合同阶段,彼此就有保护对方重要信息的义务。在磋商阶段,该义务属于前合同义务。合同订立后,不泄露或滥用信息义务属于当事人的保护义务;在合同履行后,该义务属于后合同义务。.

本条保护的信息主要包括商业秘密和其他与对方当事人有关的重要信息。本法没有对商业秘密作出定义。根据《中华人民共和国反不正当竞争法>第9条,商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息经营信息等商业信息。参照反不正当竞争法,泄露或不当使用商业秘密的行为主要包括:(1)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;(2)披露使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;(3)违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业忙密;(4)教唆引诱帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业院密的要求,获取披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。

本条除了保护商业秘密,还保护其他重要信息。某项信息是否能界定为重要信息,应当在具体情况中判断。受保护的信息不仅包括与当事人经营有关的信息,还包括与当事人个人身份有关的信心。泄露或不当使用对方当事人商业秘密或者重要信息,为对方带来损失的,承担损害赔偿责任。除了合同责任,还要承担侵权法上规定的侵权责任。